General Public License
GNU General Public License (GNU GPL atau hanya GPL) adalah yang paling banyak digunakan lisensi perangkat lunak bebas , aslinya ditulis oleh Richard Stallman untuk proyek GNU .
GPL adalah yang pertama copyleft lisensi untuk pemakaian umum, yang berarti bahwa karya turunan hanya dapat didistribusikan di bawah persyaratan lisensi yang sama. Dalam filosofi ini, GPL memberikan penerima sebuah program komputer hak definisi perangkat lunak bebas dan menggunakan copyleft untuk memastikan kebebasan yang diawetkan, bahkan ketika pekerjaan diubah atau ditambahkan ke. Hal ini yang berbeda dengan permisif lisensi perangkat lunak bebas , dimana lisensi BSD adalah contoh standar.
Teks GPL tidak dirinya di bawah GPL. Lisensi hak cipta tidak mengizinkan modifikasi lisensi.Menyalin dan mendistribusikan lisensi ini diperbolehkan karena GPL mengharuskan penerima menerima "salinan dari Lisensi ini bersama dengan Program". [5] Menurut FAQ GPL, siapa pun dapat membuat lisensi baru menggunakan versi modifikasi dari GPL sepanjang dia menggunakan nama yang berbeda untuk lisensi, tidak menyebutkan "GNU", dan menghapus pembukaan, meskipun pembukaan dapat digunakan dalam lisensi diubah jika izin untuk menggunakannya diperoleh dari Free Software Foundation (FSF)
Versi GPL
Versi 1
Versi 1 dari GNU GPL, yang dirilis pada Januari 1989, dicegah apa yang kemudian dua cara utama yang distributor perangkat lunak membatasi kebebasan yang mendefinisikan perangkat lunak bebas. Masalah pertama adalah bahwa distributor dapat mempublikasikan file biner hanya - dieksekusi, tetapi tidak dapat dibaca atau dimodifikasi oleh manusia. Untuk mencegah hal ini, GPLv1 mengatakan bahwa setiap vendor penyebaran biner juga harus membuat kode sumber yang dapat dibaca manusia tersedia sesuai dengan lisensi yang sama.
Masalah kedua adalah distributor akan menambah batasan-batasan tambahan, baik dengan menambahkan pembatasan untuk lisensi, atau dengan menggabungkan perangkat lunak dengan perangkat lunak lain yang memiliki pembatasan lain pada distribusinya. Jika ini dilakukan, maka penyatuan dua set pembatasan akan berlaku untuk karya gabungan, sehingga pembatasan tidak dapat diterima bisa ditambahkan.Untuk mencegah hal ini, GPLv1 mengatakan bahwa versi modifikasi, secara keseluruhan, harus didistribusikan di bawah persyaratan dalam GPLv1. Oleh karena itu, perangkat lunak yang didistribusikan menurut ketentuan GPLv1 dapat dikombinasikan dengan perangkat lunak dengan syarat yang lebih permisif, karena hal ini tidak akan mengubah syarat-syarat yang keseluruhan dapat didistribusikan, namun perangkat lunak yang didistribusikan di bawah GPLv1 tidak dapat dikombinasikan dengan perangkat lunak yang didistribusikan di bawah lebih ketat lisensi, karena hal ini akan konflik dengan ketentuan bahwa seluruh akan didistribusikan menurut ketentuan GPLv1.
Versi 2
Menurut Richard Stallman, perubahan besar dalam GPLv2 adalah "Liberty atau Kematian" klausa, karena ia menyebutnya - 7. Bagian [14]Bagian ini mengatakan bahwa jika seseorang telah pembatasan yang mencegah dia atau dia dari mendistribusikan perangkat lunak GPL tertutup dalam cara yang menghormati kebebasan pengguna lain '(misalnya, jika keputusan hukum menyatakan bahwa dia hanya bisa mendistribusikan perangkat lunak dalam bentuk biner), ia tidak bisa mendistribusikannya sama sekali. Harapannya adalah, bahwa hal ini akan membuatnya kurang menggoda bagi perusahaan untuk menggunakan ancaman paten membutuhkan biaya dari pengembang perangkat lunak bebas.
Pada tahun 1990, itu menjadi jelas bahwa pembatasan lisensi akan kurang strategis berguna untuk C library dan untuk perpustakaan software yang pada dasarnya melakukan pekerjaan yang eksklusif yang ada : ketika versi 2 dari GPL (GPLv2) diluncurkan pada bulan Juni 1991, oleh karena itu, lisensi kedua - Perpustakaan General Public License - diperkenalkan pada waktu yang sama dan dinomori dengan versi 2 untuk menunjukkan bahwa keduanya saling melengkapi.
Versi 3
Pada tahun 2005-an, Free Software Foundation (FSF) mengumumkan bekerja pada versi 3 dari GPL (GPLv3). Pada tanggal 16 Januari 2006, pertama "pembahasan draft" dari GPLv3 diterbitkan, dan konsultasi publik dimulai. Konsultasi publik ini awalnya direncanakan untuk sembilan sampai lima belas bulan namun akhirnya membentang sampai delapan belas bulan dengan empat draf dipublikasikan. The GPLv3 resmi dirilis oleh FSF pada tanggal 29 Juni 2007. GPLv3 ditulis oleh Richard Stallman, dengan penasehat hukum dari Eben Moglen dan Software Freedom Law Center
Menurut Stallman, yang penting sebagian besar perubahan dalam kaitannya dengan paten perangkat lunak , lisensi perangkat lunak bebas kompatibilitas, definisi "kode sumber", dan pembatasan hardware pada modifikasi perangkat lunak (" tivoization "). Perubahan lainnya berhubungan dengan internasionalisasi, bagaimana pelanggaran lisensi ditangani, dan bagaimana tambahan izin dapat diberikan oleh pemegang hak cipta.
Perubahan penting lainnya termasuk memungkinkan penulis untuk menambahkan kondisi tertentu atau persyaratan untuk kontribusi mereka. Salah satu persyaratan opsional baru, kadang-kadang disebut sebagai klausa Affero, dimaksudkan untuk memenuhi permintaan tentang perangkat lunak sebagai layanan , menambahkan klausul ini menghasilkan GNU Affero General Public Licenseversi 3.
Copyleft
hak distribusi yang diberikan oleh GPL untuk versi modifikasi dari pekerjaan tidak bersyarat. Ketika seseorang mendistribusikan sebuah karya dengan lisensi GPL ditambah / modifikasi nya sendiri, persyaratan untuk mendistribusikan seluruh pekerjaan tidak dapat pun lebih besar dari persyaratan yang ada di GPL.
Persyaratan ini dikenal sebagai copyleft. Ini menghasilkan kekuatan hukum dari penggunaan hak cipta pada program perangkat lunak.Karena pekerjaan GPL merupakan hak cipta, lisensi tidak memiliki hak untuk mendistribusikan ulang, bahkan dalam bentuk yang dimodifikasi (pembatasan penggunaan yang pantas ), kecuali menurut ketentuan lisensi. Salah satunya adalah hanya diminta untuk mematuhi ketentuan GPL jika seseorang ingin menggunakan hak biasanya dibatasi oleh hukum hak cipta, seperti redistribusi. Sebaliknya, jika salah satu mendistribusikan salinan dari pekerjaan tanpa mematuhi ketentuan GPL (misalnya, dengan menjaga kerahasiaan kode sumber), ia dapat digugat oleh penulis asli di bawah hukum hak cipta.
Copyleft sehingga menggunakan hukum hak cipta untuk mencapai kebalikan dari tujuan yang biasa: bukan memaksakan pembatasan, itu memberikan hak kepada orang lain, dengan cara yang menjamin hak-hak tidak bisa kemudian diambil. Ini juga menjamin bahwa hak-hak redistribusi terbatas tidak diberikan, harus ada cacat hukum dapat ditemukan dalam laporan copyleft.
Banyak distributor dari bundel program GPL'ed kode sumber dengan executables . Sebuah metode alternatif memuaskan copyleft adalah untuk memberikan penawaran tertulis untuk memberikan kode sumber pada medium fisik (seperti CD) atas permintaan. Dalam prakteknya, program GPL'ed banyak didistribusikan ke Internet , dan kode sumber tersedia melalui FTP atau HTTP . Untuk distribusi internet, ini sesuai dengan lisensi.
Copyleft hanya berlaku ketika seseorang berusaha untuk mendistribusikan program. Salah satunya adalah diperbolehkan untuk membuat versi modifikasi pribadi, tanpa kewajiban untuk membocorkan modifikasi selama perangkat lunak dimodifikasi tidak dibagikan kepada orang lain. Perhatikan bahwa copyleft berlaku hanya untuk perangkat lunak dan tidak ke output-nya (kecuali output yang itu sendiri merupakan karya turunan dari program). Sebagai contoh, sebuah portal web publik menjalankan turunan modifikasi dari GPL'ed sistem manajemen konten tidak diwajibkan untuk mendistribusikan perubahan terhadap perangkat lunak yang mendasari karena outputnya bukan derivatif.Sebuah contoh counter adalah GPL'ed GNU Bison : output yang parser itu memang mengandung bagian-bagian dari dirinya sendiri dan karena itu turunan yang akan jatuh di bawah GPL, jika bukan karena suatu pengecualian khusus yang diberikan oleh GNU Bison
Point of view: setiap menghubungkan melanggar GPL
The Free Software Foundation (yang memegang hak cipta dari beberapa-produk perangkat lunak berlisensi GPL terkemuka dan teks lisensi itu sendiri) menegaskan bahwa eksekusi yang menggunakan perpustakaan-linked dinamis memang karya turunan. FSF negara ini tidak berlaku untuk program terpisah berkomunikasi dengan satu sama lain. lain tertentu setuju (misalnya Jerry Epplin ). Meskipun ini adalah sikap dari Free Software Foundation , seharusnya hanya diambil sebagai indikator kapan FSF mungkin akan menggugat satu dan maksud dari penulis GPL, bukan maksud dari penulis pekerjaan GPL ( meskipun mereka mungkin bertepatan) atau penafsiran yang tepat dari hukum.
Kita juga harus mempertimbangkan keberadaan LGPL , yang diciptakan untuk menjadi hampir sama dengan GPL, namun juga memungkinkan menghubungkan untuk tujuan "menggunakan perpustakaan".
Richard Stallman dan FSF khusus mendorong perpustakaan-penulis untuk lisensi di bawah GPL sehingga program berpemilik tidak dapat menggunakan perpustakaan, dalam upaya untuk melindungi software dunia bebas dengan memberi lebih dari alat dunia berpemilik. Strategi ini mungkin alasan bahwa GPL mencegah perangkat lunak berpemilik menggunakan library GPL.
Point of view: statis menghubungkan melanggar GPL, tapi tidak dinamis menghubungkan
Beberapa orang percaya bahwa sementara statis menghubungkan menghasilkan karya turunan, tidak jelas apakah eksekusi yang dinamis link ke kode GPL harus dipertimbangkan karya turunan (lihat Lemah Copyleft ). Linux penulis Linus Torvalds setuju bahwa proses ini bisa menciptakan karya turunan tetapi tidak setuju atas keadaan. pakar lain setuju bahwa pertanyaan masih terbuka: satu Novell pengacara telah tertulis yang dinamis tidak menghubungkan derivatif "masuk akal" tetapi tidak " jelas ", tapi itu bukti baik yang bermaksud menghubungkan dinamis dapat dilihat dengan adanya kernel Linux driver proprietary.
Dalam Galoob v. Nintendo yang Kesembilan Pengadilan Banding Sirkuit karya turunan didefinisikan sebagai memiliki "'bentuk' atau permanen" dan mencatat bahwa "pekerjaan melanggar harus memasukkan sebagian dari karya berhak cipta dalam beberapa bentuk", tetapi tidak ada yang jelas keputusan pengadilan untuk mengatasi konflik tertentu.
Titik pandang: menghubungkan tidak relevan
Menurut sebuah artikel di Linux Journal , Lawrence Rosen ( IP hukum spesialis, dan OSI penasihat umum) berpendapat bahwa metode menghubungkan sebagian besar tidak relevan dengan pertanyaan tentang apakah suatu bagian dari perangkat lunak adalah suatu karya turunan ; lebih penting adalah pertanyaan tentang apakah perangkat lunak itu dimaksudkan untuk antarmuka dengan perangkat lunak klien dan / atau perpustakaan. Dia menyatakan, "Indikasi utama dari apakah sebuah program baru adalah karya turunan adalah apakah kode sumber dari program asli digunakan [di copy- paste] akal, dimodifikasi, diterjemahkan atau diubah dengan cara apapun untuk menciptakan program baru. Jika tidak, maka saya akan berpendapat bahwa itu bukan karya turunan, dan daftar berbagai poin lainnya mengenai maksud, bundling, dan keterkaitan mekanisme. Dia lebih jauh berpendapat di Teman-perusahaan website nya yang seperti "berbasis pasar" faktor-faktor yang lebih penting daripada teknik menghubungkan.
Ada juga isu spesifik apakah plugin atau modul (seperti NVidia atau ATI kartu grafis modul kernel ) juga harus GPL, jika cukup bisa dianggap bekerja sendiri. Sudut pandang ini menunjukkan bahwa cukup plugin-terpisah, atau plugin untuk perangkat lunak yang dirancang untuk menggunakan plugin, dapat dilisensikan di bawah lisensi sewenang-wenang jika pekerjaan itu GPLv2. Yang menarik adalah paragraf GPLv2:
Anda dapat memodifikasi satu atau lebih salinan dari Program atau bagian darinya, sehingga membentuk suatu karya berdasarkan si Program, dan menyalin serta mendistribusikan modifikasi atau karya seperti di bawah ketentuan pada Bagian 1 di atas, dengan syarat Anda juga memenuhi semua persyaratan ini :
...
b) Anda harus menghasilkan karya yang Anda sebarkan atau edarkan, baik seluruhnya atau sebagian atau di hasilkan dari suatu program atau bagian daripadanya, untuk dilisensikan secara keseluruhan tanpa biaya kepada semua pihak ketiga di bawah Lisensi .
...
Persyaratan ini berlaku untuk karya yang dimodifikasi secara keseluruhan. Jika bagian yang dapat diidentifikasi dari karya tersebut tidak berasal dari suatu program, dan dapat secara wajar dianggap bekerja independen dan terpisah dalam diri mereka, maka Lisensi ini, dan ketentuan-ketentuannya, tidak berlaku untuk bagian tersebut saat Anda mengedarkannya sebagai suatu karya yang terpisah. Tapi, saat Anda mengedarkan bagian yang sama sebagai bagian dari keseluruhan yang merupakan bekerja berdasarkan program, pengedaran dari yang keseluruhan harus berdasarakan ketentuan Lisensi ini, yang perizinannya untuk lisensi yang lain diperluas ke seluruhnya, dan dengan demikian untuk masing-masing dan setiap bagian tidak peduli siapa yang menulisnya.
Perlu dicatat bahwa GPLv3 memiliki klausa yang berbeda:
Anda dapat mengajukan suatu karya berdasarkan si Program, atau modifikasi untuk menghasilkan dari Program, dalam bentuk kode sumber di bawah aturan pada bagian 4, dengan syarat Anda juga memenuhi semua persyaratan ini:
...
c) Anda harus lisensi seluruh karya, secara keseluruhan, di bawah Lisensi ini kepada siapa pun yang datang ke dalam memiliki salinan. Lisensi ini karena itu akan menerapkan, bersama dengan ketentuan yang berlaku 7 bagian tambahan, untuk seluruh pekerjaan, dan semua bagiannya, terlepas dari bagaimana mereka dikemas. Lisensi ini tidak memberikan izin untuk lisensi bekerja dengan cara lain, tetapi tidak membatalkan izin tersebut jika Anda telah terpisah menerimanya.
...
Suatu kompilasi karya ditutupi dengan karya-karya terpisah dan independen, yang tidak dengan ekstensi sifat dari pekerjaan tertutup, dan yang tidak dikombinasikan dengan itu seperti membentuk sebuah program yang lebih besar, dalam atau pada suatu volume penyimpanan atau distribusi menengah, disebut suatu "agregat" jika kompilasi dan hak cipta yang dihasilkan tidak digunakan untuk membatasi akses atau hak-hak legal pengguna kompilasi ini di luar apa yang karya-karya individu izin.Pencantuman sebuah karya yang tercakup dalam suatu agregat tidak menyebabkan Lisensi ini berlaku untuk bagian-bagian lain dari agregat tersebut.
Sebagai studi kasus, beberapa diduga-proprietary plugin dan tema / skin untuk GPLv2 CMS software seperti Drupal dan Wordpress telah datang di bawah api, dengan kedua sisi argumen yang diambil. [45] [46]
Berkomunikasi dan bundling dengan program non-GPL
Tindakan hanya untuk berkomunikasi dengan program lainnya tidak, dengan sendirinya, memerlukan software semua harus GPL; juga tidak mendistribusikan perangkat lunak GPL dengan software non-GPL. Namun, kondisi minor harus diikuti yang menjamin hak-hak software GPL tidak dibatasi. Berikut ini adalah kutipan dari gnu.org GPL FAQ , yang menggambarkan apa perangkat lunak sejauh mana diperbolehkan berkomunikasi dengan dan-bundle-dengan program GPL:
'Apa perbedaan antara agregat "dan lainnya macam" dari "versi dimodifikasi"?
Suatu "agregat" terdiri dari beberapa program terpisah, didistribusikan bersama-sama pada CD-ROM yang sama atau media lainnya. GPL memungkinkan Anda untuk membuat dan mendistribusikan suatu agregat, bahkan ketika lisensi dari perangkat lunak lain yang non-bebas atau GPL-yang tidak kompatibel. Satu-satunya syarat adalah bahwa Anda tidak dapat melepaskan agregat di bawah lisensi yang melarang pengguna dari hak berolahraga bahwa lisensi individu setiap program itu akan memberi mereka.
Mana garis antara dua program terpisah, dan satu program dengan dua bagian? Ini adalah pertanyaan hukum, yang pada akhirnya hakim akan memutuskan. Kami percaya bahwa kriteria yang tepat tergantung baik pada mekanisme komunikasi (exec, pipa, panggilan fungsi rpc, dalam ruang alamat bersama, dll) dan semantik komunikasi (apa jenis informasi yang dipertukarkan).
Jika modul tersebut dimasukkan ke dalam file eksekusi yang sama, mereka pasti digabungkan dalam satu program. Jika modul dirancang untuk berjalan dihubungkan bersama di ruang alamat bersama, bahwa hampir pasti berarti menggabungkan mereka ke dalam satu program.
Sebaliknya, pipa, soket dan argumen command-line adalah komunikasi mekanisme biasanya digunakan antara dua program terpisah. Jadi, ketika mereka digunakan untuk komunikasi, modul biasanya adalah program yang terpisah. Tetapi jika semantik komunikasi adalah cukup intim, pertukaran kompleks struktur data internal, itu juga bisa menjadi dasar untuk mempertimbangkan dua bagian sebagai digabungkan menjadi sebuah program yang lebih besar.
FSF sehingga menarik garis antara "perpustakaan" dan "program lainnya" melalui 1) "kompleksitas" dan "keintiman" pertukaran informasi, dan 2) mekanisme (bukan semantik), namun mengundurkan diri bahwa pertanyaan tersebut tidak jelas dan bahwa dalam situasi yang kompleks, kasus hukum harus memutuskan.
FDL ( free documentation license )
GNU Free Documentation License (GNU FDL atau hanya GFDL) adalah copyleft lisensiuntuk dokumentasi bebas, yang dirancang oleh Free Software Foundation (FSF) untuk proyek GNU . Hal ini mirip dengan GNU General Public License , memberikan pembaca hak untuk menyalin, mendistribusikan, dan memodifikasi kerja dan membutuhkan semua salinan dan turunannya akan tersedia di bawah lisensi yang sama. Salinan juga dapat dijual secara komersial, tetapi, jika diproduksi dalam jumlah yang lebih besar (lebih besar dari 100), dokumen asli atau kode sumber harus tersedia bagi penerima pekerjaan itu.
GFDL dirancang untuk manual , buku teks, referensi lain dan bahan instruksional, serta dokumentasi yang seringkali menyertai perangkat lunak GNU. Namun, dapat digunakan untuk segala karya berbasis teks, terlepas dari subjek. Sebagai contoh, online ensiklopedia bebasWikipedia digunakan untuk menggunakan GFDL untuk semua teks.
TIME LINE
GFDL dirilis dalam bentuk draft untuk umpan balik pada bulan September 1999. Setelah revisi, versi 1.1 dikeluarkan pada Maret 2000, versi 1.2 pada bulan November 2002, dan versi 1.3 pada bulan November 2008. Keadaan saat lisensi ini versi 1.3. Draft pembahasan pertama dari Lisensi Dokumentasi Bebas GNU versi 2 dirilis pada tanggal 26 September 2006, bersama dengan draft baru Simpler Lisensi Dokumentasi Bebas GNU. Pada tanggal 1 Desember 2007, Jimmy Wales mengumumkan bahwa jangka panjang diskusi dan negosiasi antara dan di antara Free Software Foundation, Creative Commons, Wikimedia Foundation dan lain-lain telah menghasilkan sebuah proposal yang didukung oleh FSF dan Creative Commons untuk memodifikasi Dokumentasi Bebas Lisensi sedemikian fashion sebagai untuk memungkinkan kemungkinan untuk Yayasan Wikimedia untuk bermigrasi proyek ke serupa Creative Commons Attribution-Share Alike CC-BY-SA) lisensi
Bahan dilisensikan di bawah lisensi versi saat ini dapat digunakan untuk tujuan apapun, selama menggunakan memenuhi kondisi tertentu.
§ Semua karya penulis sebelumnya harus dikaitkan .
§ Semua perubahan untuk bekerja harus login.
§ Semua pekerjaan turunan harus memiliki lisensi di bawah lisensi yang sama.
§ Teks lengkap dari lisensi tersebut, bagian invarian dimodifikasi seperti yang didefinisikan oleh penulis jika ada, dan setiap penolakan jaminan lainnya yang ditambahkan (misalnya sebagai disclaimer umum memperingatkan pembaca bahwa dokumen mungkin tidak akurat misalnya) dan pemberitahuan hak cipta dari versi sebelumnya harus dipertahankan.
§ langkah-langkah teknis seperti DRM tidak boleh digunakan untuk mengontrol atau menghambat distribusi atau mengedit dokumen.
bagian Sekunder
Lisensi secara eksplisit memisahkan semua jenis "Dokumen" dari "Bagian Sekunder", yang mungkin tidak terintegrasi dengan Dokumen, tetapi ada sebagai bahan depan atau lampiran. bagian sekunder dapat berisi informasi tentang penulis atau hubungan penerbit dengan materi pelajaran, tetapi tidak ada materi pelajaran itu sendiri. Sementara Dokumen itu sendiri sepenuhnya diedit, dan pada dasarnya dicakup oleh lisensi setara dengan (tetapi saling bertentangan dengan) GNU General Public License , beberapa bagian memiliki batasan berbagai sekunder dirancang terutama untuk menangani dengan atribusi yang tepat untuk penulis sebelumnya.
Secara khusus, penulis versi sebelumnya harus diakui dan "bagian invarian" tertentu yang ditentukan oleh penulis asli dan berurusan dengan hubungan-nya dengan masalah tidak dapat diubah. Jika bahan yang dimodifikasi, judul harus diubah (kecuali penulis sebelum memberi izin untuk mempertahankan gelar).
Lisensi ini juga memiliki ketentuan untuk penanganan-cover depan dan belakang-cover buku teks, serta untuk "Riwayat", "Penghargaan", "Dedikasi" dan "Pengesahan" bagian. Fitur-fitur yang ditambahkan di bagian untuk membuat lisensi lebih menarik secara finansial untuk penerbit komersial dari dokumentasi perangkat lunak, beberapa di antaranya dikonsultasikan selama penyusunan GFDL.
redistribusi Komersial
GFDL membutuhkan kemampuan untuk "menyalin dan mendistribusikan Dokumen dalam medium apapun, baik untuk tujuan komersial atau noncommercially" dan karena itu tidak sesuai dengan materi yang mengecualikan kembali digunakan-komersial. Seperti disebutkan di atas, GFDL dirancang dengan penerbit komersial dalam pikiran, karena Stallman menjelaskan:
GFDL dimaksudkan sebagai cara untuk meminta penerbit komersial dalam pendanaan dokumentasi bebas tanpa menyerah apapun kebebasan penting. 'Menutupi' text Fitur, dan aspek lain tertentu dari lisensi yang berhubungan dengan cover, halaman judul, sejarah, dan dukungan, termasuk untuk membuat lisensi menarik bagi penerbit komersial untuk buku yang penulis dibayar.
Material yang membatasi penggunaan ulang-komersial tidak kompatibel dengan lisensi dan tidak dapat dimasukkan ke dalam pekerjaan.Namun, menggabungkan bahan terbatas tersebut mungkin penggunaan yang adil di bawah hukum hak cipta Amerika Serikat (atau adil di beberapa negara lain) dan tidak perlu memiliki lisensi untuk jatuh dalam GFDL jika penggunaan yang adil tersebut ditutupi oleh semua penggunaan berikutnya potensial. Salah satu contoh dan komersial wajar menggunakan liberal tersebut adalah parodi .
Kompatibilitas dengan syarat lisensi Creative Commons
Meskipun lisensi kerja dua pada prinsip-prinsip copyleft serupa, GFDL tidak kompatibel dengan Creative Commons Attribution-ShareAlikelisensi. Namun, versi 1.3 menambahkan bagian baru yang memungkinkan jenis tertentu dari website menggunakan GFDL untuk juga menawarkan pekerjaan mereka di bawah lisensi CC-BY-SA.
Pengecualian ini memungkinkan kolaborasi berbasis proyek GFDL dengan banyak penulis untuk transisi ke BY-SA 3.0-lisensi CC (yang biasanya akan memerlukan izin dari setiap penulis), jika pekerjaan yang memenuhi beberapa kondisi
§ Pekerjaan harus telah dihasilkan pada "Kolaborasi Massive Multiauthor Site" (MMC), seperti publik wiki misalnya.
§ Jika konten eksternal aslinya diterbitkan pada MMC hadir di situs, pekerjaan harus sudah berlisensi Versi 1.3 dari GNU FDL, atau versi sebelumnya tapi dengan "atau versi selanjutnya" deklarasi, tanpa teks penutup atau bagian invarian . Kalau bukan aslinya diterbitkan pada MMC, itu hanya bisa mengganti lisensi jika ditambahkan ke MMC sebelum November 1 Januari 2008.
Untuk mencegah klausa dari digunakan sebagai ukuran kompatibilitas umum, lisensi itu sendiri hanya diizinkan perubahan terjadi sebelum 1 Agustus 2009. Pada rilis versi 1.3, FSF menyatakan bahwa semua isi ditambahkan sebelum November 1 Januari 2008 ke Wikipedia sebagai contoh memenuhi kondisi. Wikimedia Foundation sendiri setelah referendum publik, proses ini dipanggil ke konten dual-lisensi yang dirilis dibawah GFDL bawah lisensi CC-BY-SA pada bulan Juni 2009, dan mengadopsi kebijakan atribusi pondasi-lebar untuk menggunakan isi dari proyek-proyek Wikimedia Foundation
Source
Langganan:
Postingan (Atom)
